こんばんは。
Do.です。
今日のテーマとトピックです。
テーマ
ゴールドスキャルEA：1時間足と1分足、相場の影響を受けやすいのはどっち？
・システムB：1分足のボラティリティに注目する理由
・トレードを楽しく管理する便利アプリ
トレードメモ Ｋさん推薦 素晴らしい！
システムB
ZigZagH、ZigZagH_EAのバージョンアップ
メンバーサイト更新中（Ｑ＆Ａ、バックテストの設定 掲載）
パラメーターの詳細については来週バージョンアップ後、
ZigZagHから順次公開予定
サポートはいつでも何度でもＯＫ
システムB 購入者のご感想 Ｙさん・Ｏさん
◆システムB～さらなる進化 Ｋさんのヒラメキで機能追加
アクティビティクラブの第0-0期生へのご参加に感謝
なぜ、システムBは1分足なのか？
システムBを開発した経緯はこれまで伝えてきました。
5分足ドル円メインのシステムAの補完としての
システムB。
システムAで連敗するような
レンジ相場で勝てる戦略。
そうしてたどり着いたのがゴールドの1分足。
そして、私一人では苦労していたスキャルロジックに
ブレイクスルーを起こしてくれたのがＫさんでした。
ＫさんはZigZagで折り返すところの
ほんの些細な値動きをトリガーとした
ロジックを開発されました。
些細な動きに反応したエントリーロジックなので
大きな時間足の影響は
ほぼ無い、と言っていいでしょう。
そう考えると、
大きな相場の流れや
ボラティリティの変化の影響を受けづらいのが
1分足、という結論になります。
システムAでは5分足以上でやっていましたので
もしかしたら、システムAよりも
安定した成績を残せるかもしれない、
と感じています。
システムBユーザーのＹさんと
先週日曜日に下記のようなやり取りをしていました。
このやり取りの最後に
1分足の良さについての記述があります。
とてもボリュームがありますが
大切なやり取りなので
ご覧ください。
――――――――――――――――――――――――――――――――
● 2026.01.11：Ｙさん
Kさんのトレードスタイルのページにつきまして、お尋ねです。
「突っ込み過ぎフィルター」などという名称になるのかな、
と思いますが、これはチャートなどに、目安がでている、
または表示ができるのでしょうか？
もしくは、平均ローソク足の、何かを示しているのでしょうか？
――――――――――――――――――――――――――――――――
＊Ｋさんのトレードスタイル
「さぁいくぞ～」で1本目のサインが出る。
この時、条件は成立（突っ込み50％以下）。
その後50％以上になって、1本目のサインが消えても、
また、50％以下に戻るとサインが出る。
十分引き付けていると判断できたら、
ここでエントリー（1本目でエントリー）。
「さぁいくぞ～」の1本目のサインが出た直後はエントリーしない。
すべて、1本目だけで完結。2本目のサインの前にエントリー。
時系列の例（ロング例）
1秒：さぁいくぞー(サイン点灯)
30秒：50％超える(サイン消灯)
50秒：49％(サイン点灯)
55秒：25％(エントリー)
％は適当ですが、イメージとしてはこんな感じです。
以下続く
――――――――――――――――――――――――――――――――
先日の動画で、資金管理ロジックこそ本命、やもしれず、
とのご意見あり、なるほど…、では、と、
いま、エントリーを増やす方向（妥当に）に考えておりまして、
そこで、この解説がとても気になっております、というものです。
● 2026.01.11：Do.
Kさんのトレードスタイルページの「突っ込みすぎ」の表現について
先程、メンバーサイトに説明画像と補足説明を入れました。
わかりづらくて申し訳ありません。
Ｋさんは突っ込みすぎフィルターとおっしゃっている部分を
パラメーターでは機能を優先して
最新ZigZagライン(シンギ判定)長さフィルター
という名称で搭載しています。
このフィルターをtrueで使っているので
基本、50％以下でしかサインは出ません。
ただ、一度、50％を超えても
その後、50％以下に戻ってきたら
裁量でエントリーする、ということになります。
そのため、EAではエントリーできないけれど
裁量では、より良いタイミングでエントリーができる、
ということになります。
このフィルターを
Ｋさんは、とても重要視しています。
チャートに表示は出ませんが
○〇〇の50％ですから
目視でほぼ判断できます。
これでご理解いただけましたでしょうか？
おっしゃるように、
ある程度サインを増やしながら
裁量を加味して勝率を上げ
資金管理ロジックで増やしていく、
というのが非常にバランスが取れていて利益が増えやすいのではないか、
と私も感じています。
いろいろと試行錯誤してみてください。
● 2026.01.11：Ｙさん
いつもありがとうございます。
さっそくの返信、ありがとうございます。
なるほど！
サインが出てから、（いくぞ！）
○〇〇の50％の判断をされているのですね。
リアル１分間なら、
判断できそうな気がします。
しかし、さすがKさん。
★
QAにありましたが、テンプレートチャートを設定すると、
ストラジーテスターで、EMA１００やZigzagHのインジが表示されるのですね！
これは便利です。
やってみると、検証EAでは表示されていなかった情報も、出るのですね。
★
そこでお尋ねです。
この、画像の、右下の
５本 １０９．７
２０本 ７７．５
というのは、
何を表していて、
検証EAの内部では、
エントリーに関係するパラメータになっていたりするのでしょうか？
★
これは、テンプレート設定のときに、
ZigzagHインジと、検証MAとの
パラメータを揃えたら、
エントリーの矢印も出るのですね。
エントリーがどこでどうなるか、より見れるので、便利ですね。
これ、将来的に、検証EA内でも、表示・非表示が選択できるとしたら、
ビジュアルモードバックテストに有益な状況になりそうですね。
＞おっしゃるように、
＞ある程度サインを増やしながら
＞裁量を加味して勝率を上げ
＞資金管理ロジックで増やしていく、
＞というのが非常にバランスが取れていて利益が増えやすいのではないか、
＞と私も感じています。
はい、私もそう感じております。
Do.様とKさんとのやりとりを、ずーっと追っていくと、
Kさんの、
～バックテストが右肩下がりなので、パラメータを逆にしてみました～
（したらば右肩上がりになりました）
という旨のくだりがあり、
これ、明確な理由があったわけではない（Kさんの中では、蓄積により、何かピンとくるところがあったのかもしれないのですが）、
本命は本当に資金管理ロジック、かも。
と、感じた一因です。
先日の動画にもありましたが、
Kさんのエントリー決済ロジックは、充分に完成の領域になっており、
ただ、相場の変化の傾向性を、どこで、どこの値や動きで、
察知・判断するのか。
ということを探すことなのかな、という仮定をしております。
引き続きよろしくお願いいたします。
● 2026.01.11：Do.
＞サインが出てから、（いくぞ！）
＞Zigzagの50％の判断をされているのですね。
＞リアル１分間なら、
＞判断できそうな気がします。
＞しかし、さすがKさん。
そうなんです。
これが本当に重要だとＫさんは考えています。
チャート右下の、5本、10本と数値は
確定しているZigZagラインのpips幅の平均値になります。
5本が、確定した直近ZigZagライン5本の平均値ということです。
ZigZagラインのpips幅がもみ合い基準値のように機能するかもしれない、
と感じたので数値を表示しています。
パラメーターでは下記で本数を設定します。
【パラメーター画像 1】
また、このZigZagラインのpisp幅を
フィルターとして、下記で使用しています。
【パラメーター画像 2】
ZigZagH_EAにも同じフィルターがありますので
バックテストで試してみても良いかもしれません。
＞エントリーがどこでどうなるか、より見れるので、便利ですね。
＞これ、将来的に、検証EA内でも、表示・非表示が選択できるとしたら、
＞ビジュアルモードバックテストに有益な状況になりそうですね。
ZigZagHインジの矢印やもみ合い基準値、
右下のZigZagラインのpips幅表示機能を
検証用EAに設置して、ビジュアルモードで表示させて
確認するということですね？
つまり、ZigZagHをテンプレートとして入れなくても
ZigZagH_EAのみで稼働できるのでわかりやすい、
ということでしょうか？
もし、上記のような意図だとしたら、
現状ではZigZagH_EAにZigZagHの各情報の表示機能を
搭載する予定はありません。
EAは基本的にはエントリーと決済を行うためのツールです。
履歴を表示させたり、もみ合い基準値を表示させたりと
シンプルリミット、検証用EA含めて
いろいろなオブジェクト表示機能などを
搭載していますが、
これらはかなり無理をしている状況です。
本来、インジケーターで行うことをやっている、
という形になります。
できる限りEAには負荷をかけず
シンプルな構造にしたい、というのが本音です。
（それにしては、複雑にしすげていますが^ ^）
このような考え方から
ZigZagH_EAにはエントリーと決済に関係する機能以外は
できるだけ搭載したくない、と考えています。
もちろん、その機能追加が有益な機能の場合は
搭載するかもしれませんので
ご要望は、遠慮なくおっしゃってくださいね。
今回の機能は、テスターテンプレートにZigZagHを設定することで
代替できるようでしたら、その方法でやっていただければありがたいです。
私の思い違いで、EAに設置しないと機能しないようなものでしたら
もう少し詳しくお知らせください。
＞本命は本当に資金管理ロジック、かも。
そうなんですよね。
資金管理ロジックをつかうための
エントリーと決済ロジック、という考え方ですね。
それから、バックテストはどうしても
表面的な値動きしか負うことができません。
突っ込みすぎ、といった半裁量で
大きな相場の変化に対応できるかどうか。
バックテストでは結果は悪くても
半裁量でやれば
もしかしたら、影響はそれほど大きくない、
といったことも考えられます。
シンギロジックのエントリータイミングは
かなり完成度が高く、
1分足レベルの波とボラティリティを捉えていますので
長期的に優位性があると考えています。
バックテスト時にトレイルでの決済を使うと
相場状況の影響が大きくなることもありますが
シンギロジックでは、
1分足レベルのボラティリティを見ていくことが
非常に重要だと思っています。
そんな事も考えていくと
半裁量の重要性は
非常に大きいです。
半裁量と資金管理ロジック。
これがシステムBの大きな柱です。
徹底したテストの結果を
半裁量に活かしていければいいですよね。
● 2026.01.12：Ｙさん
いつもありがとうございます。
お尋ねにつきまして、
画像を貼り付け頂いたり、
お手数をお掛けしております。
おかげでとてもわかりやすいです。
質問をさせて頂いて、
どんどん、解像度が上がっていっております。
このシステムＢの広さと深さをどんどんと知ることができています。
ありがとうございます。
＞できる限りEAには負荷をかけず、
＞シンプルな構造にしたい、というのが本音です。
＞（それにしては、複雑にしすぎていますが^ ^）
＞このような考え方から
＞ZigZagH_EAにはエントリーと決済に関係する機能以外は
＞できるだけ搭載したくない、と考えています。
＞もちろん、その機能追加が有益な機能の場合は
＞搭載するかもしれませんので
＞ご要望は、遠慮なくおっしゃってくださいね。
お心配りありがとうございます。
ひとつのがいいと、カンタンに思ってしまいましたが、
ＥＡはＥＡ、インジケーターはインジケーターの本分を果たすものですね。
＞資金管理ロジックをつかうための
＞エントリーと決済ロジック、という考え方ですね。
そう感じています。
手動ではなく、システムに組み込まれていますので、
必ずや活用したいです。
＞それから、バックテストはどうしても
＞表面的な値動きしか負うことができません。
＞突っ込みすぎ、といった半裁量で
＞大きな相場の変化に対応できるかどうか。
＞バックテストでは結果は悪くても
＞半裁量でやれば
＞もしかしたら、影響はそれほど大きくない、
＞といったことも考えられます。
そうなのです、これを（バックテスト時の不利を、判裁量では盛り返せる）、
詳しく試してみたいと思っているのです。
＞シンギロジックのエントリータイミングは
＞かなり完成度が高く、
＞1分足レベルの波とボラティリティを捉えていますので
＞長期的に優位性があると考えています。
そう思います。Ｄｏ．様、Ｋさんの蓄積のおかげです。
この優位性を、資金管理ロジックで、ブーストできる気がしています。
＞バックテスト時にトレイルでの決済を使うと
＞相場状況の影響が大きくなることもありますが
シンギロジックでは、
＞1分足レベルのボラティリティを見ていくことが
＞非常に重要だと思っています。
はい、１分足のボラティリティ、これを、
気づける、見れる、ように
検証していきたいです。
私の考えでは、時間足が小さくなればなるほど、
動きには傾向性が少なくなって、
日足など全体の流れとは、あまり関係なくなって、
全体がどんな流れでも、安定して取れる（勝てる）ポイントがあるはず、
と思っております。
引き続きよろしくお願いいたします。
● 2026.01.12：Do.
とても丁寧なお返事をいただきありがとうございます。
私の回答がお役に立てているようで
良かったです。
おかげで、どこの説明が足りないのか、ということが見えてきて
コンテンツに反映させられるのでありがたいです。
今回のやり取りも
購入者の皆さんの参考になると思いますので
週末のメルマガ、Youtubeでお伝えさせてくださいね。
＞私の考えでは、時間足が小さくなればなるほど、
＞動きには傾向性が少なくなって、
＞日足など全体の流れとは、あまり関係なくなって、
＞全体がどんな流れでも、安定して取れる（勝てる）ポイントがあるはず、
＞と思っております。
私がシステムBを1分足スキャルでやりたかったのは、
まさにここです。
これがあればシステムAの補完、
全く別の動きになるので
良いポートフォリオを組める、という考えです。
いつもありがとうございます。
● 2026.01.12：Ｙさん
こちらこそありがとうございます。
良いポートフォリオを組みたいですね！
――――――――――――――――――――――――――――――――
Ｙさんのこの考察、
「時間足が小さくなればなるほど、
動きには傾向性が少なくなって、
日足など全体の流れとは、あまり関係なくなって、
全体がどんな流れでも、安定して取れる（勝てる）ポイントがあるはず」
とても重要です。
今日、お伝えしたかったのは
まさにこの部分です。
今朝、届いたＫさんからのメールには
下記のように記載されていました。
――――――――――――――――――――――――――――――――
● 2026.01.17：Ｋさん
ちょっとヒラメキました。勝率の高い手法です。
手動エントリーの時に回数は少なくても
勝率が高いほうが良いという人も多いと思います。
そして新たな発見もありましたのでご報告いたします。
～ロジック中略～
ギ・シンを入れて頂き、こちらの手法も公開したら、
きっとユーザーさんも喜んでいただけると思います。
――――――――――――――――――――――――――――――――
Ｋさんのヒラメキは
まさに「安定して取れる（勝てる）ポイント」を
見つけたのかもしれません。
今後、Ｋさんとやり取りをしながら
ヒラメキを形にしていきたいと思っています。
楽しみにしていてくださいね。
Ｋさんおすすめのトレード管理アプリ
昨日、Ｋさんから
こんなメールが届きました。
――――――――――――――――――――――――――――――――
● 2026.01.16：Ｋさん
私は、EAを3口座で分散して様子を見ているところです。
ミニPCを使ってます。
それで、とても良いアプリを見つけたのでお知らせします。
「TradeMemo」というアプリです。
MT5に連携して自動でアプリに取引データが届きます。
これは、ほんとうに楽でいいですし！
会社からでも、確認できて楽しいです！
アプリながら資産曲線とかも出るし、写真の貼付け、メモもできます。
最初は回数制限あって無料ですけど、
月に550円で無制限で取り込めるのでそのうち課金しようとおもっています！
3つの口座を一元管理できるのは、素晴らしです！
これです。
素晴らしいアプリですね。
トレードがゲーム感覚でたのしくなります。
是非、使ってみてください。
シンプルロジックFXの進捗
資金管理ロジックについて
Ｏさんからご感想をいただいたので
紹介いたします。
――――――――――――――――――――――――――――――――
● 2026.01.16：Ｏさんのご感想
私の場合はほとんど裁量で行っているので、
TPやSLまで待たず微益や微損で逃げたりします。
このEAを購入したのも、
2回まわしの資金管理を裁量取引でも使える点が非常に魅力的です。
何故なら、1セットや2セットごとに利益を別口座に移し
再度リセットして始めるなど、
自分なりの資金管理のルールも作れるからです。
資金管理の事は気にせずに
トレードに集中できる点も大変気に入っています。
――――――――――――――――――――――――――――――――
資金管理ロジック、と聞いても
なかなイメージがつきづらいかと思います。
今後、タイミングを見ながら
追った得して行きますね。
システムBのツール、
ZigZagHとZigZagH_EA。
今週はずっと改修を行っていました。
ほぼ、完了したので
来週、最終の動作確認ができたら
メンバーサイトへアップしますので
もう少しお待ち下さい。
メンバーサイトのＱ＆Ａも
少しづつ増えていますので
ご覧ください。
先週、募集させていただいた
アクティビティクラブ 0-0期生。
お申し込みをいただきありがとうございました。
0-0期生の枠は埋まってしまいましたので
ウェイティングの方は
2月中旬予定の0-1期生の募集までお待ち下さい。
すでにご参加いただいた数人の方と
リモートでお話をさせていただきましたが
みなさん、ともに楽しんでいきたい、
という思いが強く、とても嬉しく感じています。
それでは、素敵な週末を。
感謝
Do.
● 2026.01.16：Ｏさんのご感想
私の場合はほとんど裁量で行っているので、
TPやSLまで待たず微益や微損で逃げたりします。
このEAを購入したのも、
2回まわしの資金管理を裁量取引でも使える点が非常に魅力的です。
何故なら、1セットや2セットごとに利益を別口座に移し
再度リセットして始めるなど、
自分なりの資金管理のルールも作れるからです。
資金管理の事は気にせずに
トレードに集中できる点も大変気に入っています。
――――――――――――――――――――――――――――――――
